第154期荐读:
智事-网红直播侵权,平台该不该担责?
商事-员工被拘留企业可以开除吗
家事-外婆索要带娃费获支持
图片来源:创客贴
确实,日常生活中,人们会以发红包、抢红包的形式活跃群内气氛,在此情况下,发红包与抢红包者是赠与关系,抢红包的只要手气好,抢到的就是自己的。
图片来源:知识产权报
因冯提莫等多名主播以营利为目的,多次在斗鱼直播间演唱歌曲《小跳蛙》,北京麒麟童文化传播有限责任公司(简称麒麟童公司)遂以其侵犯著作权为由,将斗鱼直播平台的所有人武汉斗鱼网络科技有限公司(简称斗鱼公司)告上法庭。
案件经审理,法院认定斗鱼公司构成侵权,并判决其赔偿麒麟童公司经济损失2.9万元及合理开支1.2万元。(来源@知产财经)
简评@邓贤贤 / 实习律师近年来,网红直播风靡街巷,网络直播平台作为网络服务提供者,在平台签约者实施侵权行为时,网络直播平台往往以其仅为技术服务提供方为由,认为不应承担侵权责任。
北京知识产权法院对该案进行审理后,明确了如果网络服务提供者能够直接从侵权行为中获得经济利益,且明知或者应知存在侵权行为,仍提供技术支持等帮助行为的,应承担侵权责任。
该案的判决结果对网络直播平台起到警示作用,网络直播平台再以未直接实施网络直播行为而甩锅,恐怕比较难了。
图片来源:创客贴
2015年1月23日,段某因嫖娼被公安机关行政拘留10日;2015年2月4日,段某所任职公司以段某严重违反公司的规章制度、无故旷工累计6天为由,单方面解除了与段某的劳动合同。
简评@谭薇 / 律师助理公司解除劳动关系的理由是段某旷工累计6天,但是,旷工应当是在劳动者自主意志下的主动行为。
图片来源:创客贴
李某(男)和苏某(女)婚后育有一子,因工作原因,孩子主要由外婆方某照料,李某为此承诺每月给予方某3000元的带娃费,并出具了承诺书。而后由于李某未实际支付,外婆方某为此提起了诉讼。(来源@头条新闻)
简评@黎晓芬 / 律师助理外婆带娃很常见,索要带娃费不常见但却合法合理。
方某虽然是孩子的外婆,但,在孩子父母有抚养能力的情况下,方某并无义务带资照料孩子,而且,每月3000元的带娃费是李某对方某的承诺,因此,方某的主张其实合法合理。
「品高文言闻」 由我所于2018年11月推出,旨在从法律的视角,以商事、家事、智事、刑事为落脚点,对时下热点或案例进行专业点评,以飨读者。
每期的文言闻,从素材的采集、撰写到最终编辑发布,均离不开每一位品高人的付出。
...