微信作为常用的通讯工具，已经成为了每个人的日常，熟练运用每一个表情符号，也成为职场人必备技能。但是，你有没有想过，表情符号也有可能成为呈堂证供呢？

经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。

那么，对于表情符号的司法认定实践中有什么样的困难？

含义解读难度大

表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准翻译当事人的真实意思。

如在广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个太阳

表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个炸弹

的表情符号表达情绪，刘某某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。

此外，同一表情符号在不同手机设备中也会存在显示差异，如苹果IOS系统中的尴尬微笑表情在安卓系统中显示为开心大笑，极易造成双方理解误差。

表情符号代指嫖娼人员，向上线报送交易数量。

酒杯

等符号代指违禁药品并进行交易。

效力认定存分歧

不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见。

如广州中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，故没有认定当事人发送的OK

表情系同意之意。

而厦门中院在一民间借贷纠纷中则认为，根据日常交流习惯和聊天语境，当事人发送的OK

表情符号应视为对对方请求的同意，并据此作出裁判。

此外，对具有中性含义的表情符号也存在不同理解。

如某买卖合同纠纷案中，卖方将未结算款项明细通过微信发送给买方，买方仅回复别说话

的表情符号，一审法院认为买方未对结算款项进行确认，遂驳回卖方的诉讼请求。二审法院则认为买方既未予回复、也未否认，应视为对卖方主张的默认，对一审判决进行了改判。

温馨提示

●由于表情符号的含义可能存在多种解读，因此在涉及到切身利益的网络对话中，对于表明态度的关键信息应尽量使用文字形式进行表达，或者选择不容易引起歧义的表情符号，以明确双方真实意思，避免造成不必要的误会和纠纷。同时，注意对相关聊天记录进行留存，便于在纠纷发生后用于维权举证。

●自己制作或传播表情符号时，应注意合理界限，避免给他人合法权益、社会道德秩序带来伤害。如未经他人同意，制作以他人肖像为内容的表情包，即便未以营利为目的，亦可能构成侵害他人肖像权。

（原标题：《注意！你发的每一个emoji都有可能成为呈堂证供》）

责任编辑：李思阳

...