年底了，没有什么是一个红包解决不了的事情。如果有，那就两个！为了迎接这一大波红包降临，不少人已经练就了葵花点穴手。还有的人为了确保万无一失，早早就下载了好几个抢红包插件手下留情！红包不是这么好抢的。

微信抢红包能设外挂吗？腾讯公司的回答是不能。腾讯公司已起诉微信自动抢红包软件运营者不正当竞争别着急，一起来看看。

恭喜，您已获得新人红包50元

查看红包使用规则

拼手气红包

抢红包神器是什么？

能自动帮你抢红包的软件就是抢红包神器。

那为什么你都没点红包，钱就到你微信钱包了？

通过百度百科加上程序员朋友科普，我们直接跳过复杂的代码，用普通话一起来了解下原理（基于Android最常见的方式）。

第一步，监听通知栏微信红包消息的时候，调用代码来进行通知栏的消息点击；

第二步，监听是否进入微信红包消息界面；

第三步，查找到一个可以点击的View（领取红包控件），然后模拟点击。

实现自动抢红包，有两个动作很关键，监听和模拟点击，借助的是Android系统的Android Accessibility Service（辅助功能）。

Accessibility又是什么？

（Accessibility的官方简介内容）

依据Android官方的详细介绍，开发者应该从自身应用出发，在增加视图属性如contentDescription等内容后，可以在不修改原有代码逻辑的情况下使用户体验得到优化，如预装在Android 设备上的屏幕阅读器TalkBack，在没有修改系统源码的情况下，满足了视力不足的用户使用Android设备的需求。根据Android官方的说明，TalkBack会使用语音反馈描述用户所执行的操作，以及告知用户收到的提醒和通知，可以帮助视力水平较低的用户顺利进行手机的触控、阅读内容的进行。

简单大白话：开启辅助功能，有选择的监控界面变化，并进行通知，有需要的进行跳转，找到界面指定控件进行模拟操作，实现特定的功能。比如自动阅读、QQ自动回复、朋友圈自动点赞等。

上面都是在解释软件后台如何运营，那我们需要在前端如何启动呢。下载样本，安装到手机，安装成功后,在设置->辅助功能中开启服务。

<下滑查看>

这下总算知道，为什么自己老是抢不到红包了！

微信自动抢红包不正当竞争案又会有什么结果？

腾讯要求掌上远景公司及卓易讯畅公司（豌豆荚平台经营者）连带赔偿人民币5000万元，具体理由是：

一、在运行微信自动抢红包软件时，用户不需要启动微信软件，可以自动抢到微信里的红包，使得微信红包的游戏+社交功能无法实现，降低用户对微信软件的黏性，破坏微信正常的运行环境和运管秩序。

二、微信自动抢红包软件非法监听微信聊天记录，抓取微信聊天记录中涉及红包字样的信息和微信红包中的资金流转情况，严重侵害用户隐私和微信数据安全。

三、被告看中原告微信软件超过十亿的用户量和微信红包的市场价值，才研发微信自动抢红包软件，已积累了6000多万的用户量。这种傍微信品牌，搭微信红包便车，截取原告商业资源的行为，明显违反诚实信用原则和公认的商业道德。

北京知识产权法院是否有管辖权？

：我真的太冤了，作为提供搜索链接服务，应用程序由第三方市场提供，关我什么事！仅仅是因为想把我作为法院管辖的链接点。

腾讯：这都被你知道了。如果你提供的证据不足以证明下载服务来源于第三方网站，还是有可能构成侵权哦。

腾讯公司提出了三项微信自动抢红包软件的不正当竞争行为，是否适用《反不正当竞争法》的特殊条款？

《反不正当竞争法》第十二条 经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：

（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；

（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；

（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

《反不正当竞争法》是规制法益侵害行为而非授予权利的法律。腾讯公司主张的不正当竞争行为均不属于上述情形，因此应驳回腾讯公司的起诉。

腾讯：掌上远景兄，请注意查看法律条款，第四项是个兜底条款。你提供的技术存在非法监听微信聊天记录，抓取微信聊天记录中涉及红包字样的信息和微信红包中的资金流转情况，严重侵害用户隐私和微信数据安全，严重影响软件的正常运行。用户协议也明确禁止外挂行为。

卓易讯畅：腾讯兄，安卓系统自带的辅助功能知道吧。我是经过用户授权同意开启辅助功能，运行抢红包的程序，并未入侵微信。用户也可以自己选择关闭，不会影响用户正常使用微信，也不会对微信运行产生影响。

腾讯：我会提供你侵害用户隐私和微信数据安全的证据。

腾讯公司提出了三项微信自动抢红包软件的不正当竞争行为，是否适用《反不正当竞争法》的一般条款？

《反不正当竞争法》第一条为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

《反不正当竞争法》的一般条款确立了三元的保护模式，其一是商业道德和市场秩序，其二是经营者的合法权益，其三是消费者的合法权益。微信自动抢红包软件给用户提供了一个更便捷抢红包的路径，有利于减少抢红包的时间成本。我提供的服务会让更多人的关注微信和微信红包，用户觉得通过微信还可以赚钱，增加了用户对微信的粘性，岂不双赢。

在一个竞争的市场中，服务提供者有足够的动力向用户提供更好的服务，从而吸引用户，在竞争中获得有利地位；不同的服务提供者提供各具特色的产品，消费者可以按照自己的喜好进行选择，这才是市场竞争的活力和消费者福利所在。

但是微信自动抢红包软件导致微信红包的游戏+社交功能无法实现，破坏了破坏微信正常的运行环境和运管秩序。更因为微信红包是知名商品，而微信自动抢红包软件利用微信红包的名称和商誉，使得用户误以为微信自动抢红包软件与微信红包产生特定的联系，从而产生混淆。掌上远景兄的行为就是搭商业模式的便车 截取我的商业资源的行为，明显违反诚实信用原则和公认的商业道德，具有不正当性。

北京知识产权法院：最终还是我说了算。

（以上观点仅限个人观点）

以行为是否违反商业道德判定行为的正当性是当前法官审理互联网新型不正当竞争案件采取的方式。非公益必要不干扰等原则如何适用，司法实践也一直在探索。互联网新型不正当竞争纠纷案件存在不易发现、取证难、商业思维与法治思维并行等特点，对司法参与人提出了更高的要求。

案件的判决还是未知数，但加个微信也许有小红包哦～～～

https://u.wechat.com/EL7JvzoA4gH4DGOfJGIrLvM(二维码自动识别)

声 明

本文谨作学习交流之用，非任何商业性目的。如有侵权，敬请联系编者。所有事实描述、精确数字等素材均来自公开信息，包括但不限于招股书、网络新闻、法律法规等。任何仅依照本文的全部或部分内容而做出的行为或不行为而造成任何后果的，皆由行为人自行负担。若需要专业法律意见或其他专家建议的，应当向具有相关资质的专业人士寻求咨询或帮助。

...