作者：pc668   来源：  热度：111  时间：2022-05-28

看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。从大家的回答我总结出：一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件CATIA中低端solidworks、西门子公司的高端软件UG NX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求3D2D同步关联，特别是公司是部署有PLM系统的。二、建筑行业、装饰装修行业大多AutoCAD

看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。

从大家的回答我总结出：

一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件CATIA中低端solidworks、西门子公司的高端软件UG NX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求3D2D同步关联，特别是公司是部署有PLM系统的。

二、建筑行业、装饰装修行业大多AutoCAD。我不是从业者，个人觉得应该是方便出现场用的施工图、各类文字标注表达方便。

我仅有的七八年机械行业（五年多航空发动机两年多手机制造）工作经验来看，接触到的大部分都是3D软件直接出2D工程图。优点很多人都回答了，直观方便便于方案展示。而且机械设计都要进行检查干涉、机械运动仿真、有限元分析、数字化模拟装配、数控加工编程CAM、三坐标CMM检测等都要用3D，所以从设计源头就用全3D设计不是更好么？ 现在主流的CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor软件的2D工程图功能完全能满足国内制图规范（只要你会做工程图模板）。从图档管理和发放来说，特别是有分公司、跨地域公司，各个部门（工艺规程编制、数控加工编程、三坐标量测、机械运动仿真、有限元分析等）所有用到的数据都是从同一个设计源头来，减少了中间传递过程可能出现的差错，同时也减少了重复的建模过程，节约了时间。

当然我也不反对用AutoCAD、中望CAD、CAXA这些二维软件，2D软件很长时间也不会淘汰。很多工作中也必须用2D软件这个工具。我举个我工作的例子：以前在航空发动机公司经常需要绘制叶片的截面，我习惯使用solidwork后（刚参加工作几个月时还是用的CAXA）就喜欢用3D做叶片模型，然后根据需要就可以区叶片截面曲线了。后来有一两次同事在校对我的叶型数据时发现，总是有局部地方数据会差异0.02-0.15左右。我有用AutoCAD做了叶型曲线对比，的确用2D画出来的数据就能和同事校对的相符合了；后来我们全部开始统一用UG NX我也碰到了这个情况。经过这事，我摸索了一下总结除了一个经验：AutoCAD在绘制曲线时它的精度是非常高的，可以设置一段曲线由多少个点来拟合的，默认好像是2000，我做的模板设置的是10000。UG NX里面的曲线能调节曲线的阶数，但是阶数越高可能得到的就不是你想要的了；有兴趣的朋友可以试一试。在solidworks里面我没有找到类似的功能，平时曲线用的少。后来公司部署PLM系统，我问了西门子的工程师他也解决不了，他说问一下上海研发中心的工程师，后来不了了之了。

说了这么多废话，个人觉得用什么软件其实个人根本没有选择余地。因为这只一个工具而已，你工作的公司、行业用什么软件，你就只能用这个软件。而且同一个公司不同部门也可能用的软件不一样。比如我现在的公司，我们部门用CREO工艺拆图用的UG NX，数控编程也用的UG NX，而另一个部门用的是solidworks。是不是感觉很混乱啊，我也觉得