唔……本回答没有要怼任何人的意思，就事论事。

我早上也看到这个事了，来自某个图：

这个图吧，乍一看没啥问题，但是仔细看，这个图被压缩的很模糊。

图片失真清晰可见。

通常看到这类【压缩多次导致画面失真】【巨大黑体字配上表情包】【圈出重点带有明显导向】的图片，我都会持保留意见，因为引导性太明显。

于是我去查了一下相关的内容。

首先是范丞丞是否发了付费图片。

OK，check。

然后是是否【60块钱可以看原图】：

这个就不check了。

这里的所谓会员，并不是范丞丞提供的，而是新浪微博提供的。

大致意思就是：

新浪微博为了让粉丝追星追的更愉快，弄了个明星专属的会员模式，交钱，就享受这种模式。

所以这60块钱是交给新浪微博的，有半年期限，包含了一些服务，其中有多少分给范丞丞及其公司，就不知道了。

然后我再看【有8万人支付】这个事。

翻了几个新闻，都是那张截图的文字版，这个【8万支付】到底源自哪里，不知道。

【如果有哪位有可靠来源，麻烦告知一声。】

8万支付不知真假，那么后面的480万收入也就同样不知真假了。

所以，这事儿的真假，主要就集中在【8万支付】这儿了。

可是，无论真假，这个新闻的舆论导向都太明显----它就是想引起粉丝和路人的战争。

然后，它还成功了。

现在网上到处充斥着脑残粉！关你屁事！的争论。

微信扫雷红包群推广

我们把真假先放一放，来说说这个事为什么今早就炸了。

首先，480万不是个小数目，一个明星，如果是演了一部戏，或者出了一张专辑，或者签约了一个代言，一晚上赚480万，那么也不算什么大事。

但是，一张普普通通的生活照，一晚上赚480万，这是什么概念？

大家应该都记得2016年1月26日突然出现的微信红包照片功能，当时该功能在下午5点开始，然后迅速发酵，引发互联网狂潮，之后在7点该功能被关闭。

原本预计测试时间是到8点的，之所以提前结束，是因为该功能引发了诸多安全、道德、合法层面的问题。

后来，该功能收获大量负面评价，主要原因是该功能助长了用户要钱、骗钱的行为，而且会因为此举严重消耗朋友圈的信任度，这种照片红包的信任式消费的极端表现，不建议推广和施行。

回到范丞丞这个事情上。

480万的事真假未知，但是可以肯定的是，粉丝中肯定是有付费了的。

有的粉丝说：我们自己付钱给我们的爱豆，是自愿的。

玩扫雷红包群有什么技巧

没错，行为是自愿的，但是自愿不等于合法。

明星是具有商业属性的，他的作品是可以出售的。

即便是有些烂片，有些明显糊弄粉丝的唱片，但大众顶多是评价一句收智商税或者傻X。

因为那好歹是个作品，虽然水平不怎么样，也算是熬了个把月做出来的，有产品编号、符合国家某些规定的正规商品。

但是，因为一个明星有名气、有粉丝，发一张照片，就收入大几百万……

而且这还不是拿出来公开兜售，没有走商品售卖的流程，是平台利用了一个曾经几乎被明文禁止的功能，重新包装，绕过相关规定，然后动用平台关系找了一堆极具影响力的明星，从一群三观都还在成长、没有足够的谋生能力、对这个世界还不甚了解的年轻人手里，通过忽悠的手段，要走了他们的钱，同时给他们留下了脸是可以卖的，而且比很多东西都贵这样强调不劳而获的价值观。

日本有一群只卖写真的女优，她们的作品好歹还是找了专业摄影师花了功夫设计拍了然后印刷成册对外售卖的，一套写真还赚不了多少钱。

这用手机随手拍的，一晚上几百万。

姑且不论这钱到底入了谁的手，只说这样的交易模式，它就不应该存在。

结论：

在这个事情上，我觉得范丞丞本人没有什么过错，他是艺人，受制于公司，也未必通过这件事拿到了什么钱，只是个被利用的棋子。

首要责任，在新浪微博。这么大个平台，利用人性，赚这种不道德的钱。

次要责任，在传播媒体，没有正确的导向，为了吸引眼球，肆意描述事件形态，故意引战意图明显。

最后责任，在付费的那些粉丝，他们的不明事理、任意妄为，助长了这种畸形市场的形成。

【全文完】